Resultados da Avaliação

Apresentamos o resultado da avaliação do I Encontro GeINFO de Educação Continuada, realizado nos dias 28, 29 e 30 de março de 2016 no Centro de Difusão Internacional (CDI), na Cidade Universitária. Tivemos um número de 81 avaliações espontâneas de um total de 222 participantes do encontro.

Resultado da Avaliação do I Encontro

Resultado da Avaliação do I Encontro

 

COMENTÁRIOS

 

01. Abertura – Representantes da Reitoria e da STI

“Embora seja a praxe, talvez pudéssemos gastar menos tempo do evento com atividades de apresentação do evento.”

“Ótima a apresentação do Superintendente da STI. A fala dos Pró-Reitores acaba se tornando extensa, redundante e desnecessária.”

“Muito boa abertura, com foco nas apresentações dos mesmos.”

“Faltou a presença de vários representantes de Unidades.”

“Mais informações, principalmente sobre projetos futuros, plano de gestão, etc.”

“A presença de muitas autoridades, enaltece a importância da TI na USP.”

“Gostei muito da exposição dos projetos em que a STI está trabalhando ou que já entregou.”

 

02. USPnet Sem Fio 2.0: conceituação, cenários e funcionamento

“Faltou informações mais detalhadas referente ao edital de registro de preços.”

“Como não estou habituado ao pfsense, fiquei meio perdido durante a palestra.”

“Os problemas com a rede sem fio (Uspnet, Eduroam) nas unidades sao muitos, e pouca.”

“Bastante interessante a apresentação da equipe da Fluke, além de dinâmica, também apresentou um recurso que está à disposição das unidades. (Equipamento para análise de redes sem fio).”

“Palestrantes com ótimo domínio do assunto.”

“Não tivemos muito tempo pois, na hora que estava interessante tivemos que sair, pois o nosso motorista não poderia ultrapassar o horário previsto na viagem.”

“Tive problemas no local de trabalho que obrigaram-me a ausentar-me deste dia de evento.”

 

03. Administrador Apache CloudStack

“Os instrutores foram ótimos, mas o tema não era tão apropriado para ser apresentado sem prática. Acredito que também pelo tempo curtíssimo, a prática não seria possível.”

“Não posso deixar de comentar sobre o ar condicionado…”

“Em um futuro próximo, espero que seja feito um curso rápido do tipo hands on, colocando a mão na massa e implementando do zero e aprendendo na prática.”

 

04. OTRS – Conceitos e Aplicação

“Muito bom ter palestrantes que além de conhecer a ferramenta, utilizam no dia a dia e conhecem a realidade de uso na USP. Passa a ideia que é possível contribuir e fazer parte dessas melhorias.”

“OTRS parece atender bem o assunto, mas ainda consideraria a análise do desenvolvimento de um sistema pela própria USP.”

“Gostei da apresentação que foi bem prática e objetiva, dando a ideia geral desse conteúdo.”

“Excelente apresentação do software e use case.”

“Seria interessante, termos um material de treinamento/divulgação do mesmo, caso queiramos implementar em nossas unidades.”

 

05. Introdução ao DevOps

“Já havia participado do curso de Tsuru, por VC, mas achei pertinente o background apresentado neste minicurso.”

“O palestrante poderia ter feito um levantamento antecipado de como funciona a relação entre a STI e as unidades, e principalmente em relação ao uso dos serviços da nuvem.”

“Foi bacana ouvir a experiência de um profissional do mercado externo, apesar de que alguns momentos foram bastante técnicos, específicos.”

“Palestra muito abrangente, tirou diversas dúvidas que eu tinha a respeito do DevOps e me abriu grande leque de oportunidades para desenvolvimentos na unidade.”

“Pena que foi curta, uma metodologia como essa, mereceria pelo menos um grupo de discussão específico para a TI-USP”

 

06. Palestra Cenários da Internet

“Apesar das transparências serem as mm de vários anos atrás. O palestrante é um ícone, insubstituível. Muito bom mesmo. Sempre gostei muito de suas apresentações.”

“Uma hora de palestra para o Demi pareceu bem pouco se comparado ao que ele tinha para nos dizer.”

“Sem dúvida, a melhor deste Geinfo!”

“Tempo foi muito curto para uma para um assunto tão interessante e tão bem apresentado.”

“O tempo para essa palestra e potenciais dúvidas deveria ter sido maior.”

“O palestrante demonstrou que entedia muito bem do assunto. O ponto negativo fica para o material da apresentação que era muito extenso para um tempo muito pequeno.”

“Falou-se muito do passado, deveria ser mais focada no presente ou futuro da internet.”

 

07. IPv6: Conceitos aplicados à USPnet e exemplos de configuração

“Talvez pudéssemos ter exemplos de boas práticas na hora de distribuir os endereços ou lidar com a ausência de log na distribuição para fins jurídicos.”

“Num próximo curso de IPv6, considerando o público de TI, dispensar a parte básica com a evolução do uso do IPV4 etc.”

“Faltaram exemplos práticos de implantação e distribuição de endereços aplicados na universidade. Perdeu-se muito tempo contando a ‘história’ do IP que acredito todos na área já estão cansados de escutar.”

“Tive problemas no local de trabalho que obrigaram-me a ausentar-me deste dia de evento.”

 

08. Conceitos de HPC

“Além do instrutor ser extremamente didático e prático, esse minicurso foi além dos conceitos, mostrando os códigos em si, o que nos faz entender de fato como que o paralelismo pode ser construído.”

“Em um futuro próximo, espero que seja feito um curso rápido do tipo hands on, colocando a mão na massa e implementando do zero e aprendendo na prática.”

 

09. SOA (Service-oriented architecture) – Conceitos e aplicação

“A ideia não é nova e já havia uma iniciativa, no antigo DI, p/ implementação de webservices p/ prover dados às Unidades, como alternativa à replicação. Achei que faltou uma ‘continuidade’ no assunto, por exemplo, discutindo quais seriam os próximos passos e intenções da STI em relação à implementação dessa arquitetura.”

“Não muito aprofundado, mas bem acessível.”

“Treinamento bem didático.”

“Nota 10. Palestrante do IME conhece bem a tecnologia e como a solução se encaixa no kit de ferramentas do desenvolvedor. Fica óbvio que um esforço da STI para montar esse grande SOA de sistemas como o Jupiter e Marte diminuiria em muito a dependência do replicado.”

“Se implantada na USP, será uma alternativa interessante às pesadas e limitadas réplicas distribuídas às unidades.”

“Um conteúdo bastante extenso, em alguns momentos achei muito técnico, para quem não tem prática é um pouco complicado de entender.”

“Muito básico e pouco voltado ao público de desenvolvedores da USP.”

“Palestra muito abrangente, tirou diversas dúvidas que eu tinha a respeito do SOA e me abriu grande leque de oportunidades para desenvolvimentos na unidade.”

“Pena que foi curta, uma metodologia como essa, mereceria pelo menos um grupo de discussão específico para a TI-USP”

 

10. Mesa Redonda com o tema Segurança da Informação

“Achei boa, mas acredito que poderia ter tido mais argumentações e discussões.”

“Tempo foi pequeno para assunto tão importante.”

“Outra atividade que pecou por falta de tempo. Alguns participantes acabaram interrompidos durante a mesa redonda para que todos os tópicos fossem abordados. Além disso, não houve tempo para o público geral participar da mesa redonda.”

“Muitos temas, muitos participantes, pouco tempo.”

“Apesar do alto nível dos participantes da mesa e da condução, faltou uma forma de fomentar mais o assunto junto à plateia.”

“Falou mais do mesmo. Não mostrou uma perspectiva futura USP.”

“Os palestrantes são de altíssimo nível, porém a forma como foi feita acabou não sendo tão dinâmica. Apenas um comentário de alguém que gosta mais de debates agitados :).”

“Muito conceitual, como se tivessem falando com gestores administrativos.”

“Poderia se aprofundar mais tecnicamente e mostrar alguns números, reconhecer o trabalho do pessoal que se empenha para melhorar as regras de combate à spam, floods e tantos ataques na rede.”

“Os palestrantes foram um pouco dispersos em seus assuntos.”

“Faltou discussão entre os participantes.”

“Houve pouca discussão sobre os temas apresentados.”

“Seria interessante uma discussão sobre o tema, inclusive com participação da platéia. Espero que repensem o formato da mesma para o próximo.”

“Infelizmente, não pude participar, tive que retornar para a unidade na terça.”

“Mais informações e cases com cenários dentro da USP.”

 

11. Workshop sobre a Interação da STI com as Unidades

“Tempo foi pequeno para assunto tão importante.”

“Acho que é do que mais precisamos.”

“Deveria ter muito mais tempo para perguntas.”

“Foi a melhor parte do Geinfo, faltando apenas um pouco mais de tempo para as unidades colocarem suas dificuldades para um bom desempenho na Universidade.”

“Gastou-se muito tempo na questão da implantação do e-mail gmail, principalmente da questão ‘como fica retorno’ e olha que nem ‘fomos’. Faltou tempo para o ponto central do tema: interação.”

“Gostei muito deste workshop, mas achei que iriam mostrar mais o que as unidades da capital e interior estão fazendo.”

“Tempo insuficiente… Talvez as dúvidas das unidades já poderiam ter sido levantadas previamente..”

“Essa parte foi muito boa, pq deu uma visão geral do cenário da Universidade, é muito interessante.”

“Já devem existir canais permanentes para esta discussão. O próximo workshop pode incluir os temas mais controversos.”

“Foi bem positiva a abertura para participação de todos, e com tempo para isso.”

“Não pude participar, tive que retornar para a unidade na terça.”

“Mais interação, poderia ser por boletins, emails, página, blog, etc.”

 

12. Organização

“Estão de PARABÉNS!!!”

“Para mim o evento foi especialmente proveitoso em todos os sentidos. Como o foco foi curso, acho que a programação estava boa, exceto para as unidades porque esteve muito focada nas atividades da STI. Também acho que poderiam ser acrescentados outros eixos, por exemplo, Gestão. O início na segunda após o feriado tb foi ruim. Mas não foi intencional. O local poderá ser repetido sempre, mas o ar condicionado precisa funcionar. Os intervalos poderiam ser maiores para a gente poder conversar com os colegas.”

“Apesar de não ter podido comparecer no primeiro dia, a estrutura do evento realmente surpreendeu. Ainda mais considerando que foi 100% financiado com verba de patrocínio, a organização realmente fez ‘milagre’. Gostaria de registrar meus parabéns à toda a equipe!!”

“Duração do evento foi excelente. A data para inicio do evento para pessoas do interior foi péssima, volta de feriado e inicio na segunda feira.”

“Considero que o evento foi importante para integração das Unidades, onde os aspectos, soluções, problemas podem ser compartilhados também com a Administração da STI e acredito que isto deveria se estreitar mais. Com relação às apresentações gostaria de fazer uma sugestão para os próximos eventos com intuito de treinamento que seria nivelar o conhecimento dos participantes desde o básico, pois percebi que as apresentações técnicas não foram suficientes para pessoas mais experientes, porém foram avançadas para quem não possui a base inicial, isto é, para que é de outra área.”

“Sala apertada para Internuvem, pausa para o café muito fraco, com sucos ricos em açucar (nada natural), bolachas e wafers ricos em sódio e gordura.”

“Bolos (que não sejam industrializados), sucos naturais, café e o pão de queijo é uma opção melhor.”

“Parabéns a todos os responsáveis! Não é fácil organizar eventos!”

“Faltou iluminação no palco, mesmo que provisória.”

“A acomodação creio que não foi a ideal, pois além do ar-condicionado, as salas eram muito pequenas para a quantidade de pessoas. No auditório nos dias seguintes o aperto e clima foram resolvidos.”

“Pontos positivos: anfiteatro excelente; duração do evento adequadas; treinamentos e discussões importantes e bem apresentados; custo baixo. Pontos negativos: salas de curso razoáveis, mas com problemas nos condicionadores de ar. Embora cursos tenha sido bem abrangentes, ainda assim não atenderam a uma boa parte da TI.”

“Verificar os parâmetros que são passados para a montagem de mensagens de e-mail, do certificado, que aparece o caracter no nome da palestra do OTRS”

“Criar um sistema para informatizar a lista de presença.”

“O pessoal da organização está de parabéns. O auditório é muito confortável para assistir as apresentações. O ponto negativo fica para a iluminação do palco que era insuficiente para ver os palestrantes.”

“Esse novo formato foi muito bom e objetivo, gostei bastante da parte aberta, com participação aberta. Esse conteúdo foi bastante produtivo, pq mostrou o panorama atual daqueles conteúdos.”

“Dimensionar melhor as salas dos cursos para o público esperado.”

“Apesar do problema com o ar condicionado, o local apresentou boa estrutura para o tamanho do evento.”

“Já havia participado de 4 Geinfo, esse sem dúvida foi muito mais produtivo. Nos cursos que participei, foi realizado demonstração prática de como montar as VM’s. Achei muito bom esse novo formato! Parabéns!”

“Muito bem organizado, mas eu gostaria que mais fornecedores estivessem presentes com demonstração de equipamentos, etc. Seria de muita utilidade conversar com esse tipo de profissional.”